ИИ на SOC Forum 2026: что о нём говорили эксперты

Дмитрий Шарапов, 
директор по информационной безопасности ДОМ.РФ:

«Если я финансовую отчетность могу сделать на внутреннем решении, я не пойду во внешнее. Таким образом, я вроде как запретил доступ, но при этом дал обратное решение внутри компании».

Максим Горшенин, 
сооснователь Ассоциации 26.20, популяризатор отечественной электроники, блогер:

«На мой взгляд, все современные специалисты так или иначе будут изучать и применять ИИ. Кто не разберётся, как им пользоваться, какие ответы он даёт, на что способен и где ошибается, тот окажется в проигрыше: конкуренты на рынке труда уйдут вперёд. Чтобы оставаться конкурентоспособным и не отстать, нужно изо всех сил понимать, изучать, применять и даже самому тренировать нейросети».

Антон Бочкарёв, 
CEO 3side/4sec:

«Нужно уметь пользоваться искусственным интеллектом как инструментом, и главное — уметь перепроверять результаты его работы. Знать слабые места, ограничения и особенности ИИ-моделей, уметь безопасно его использовать в первую очередь».

Александра Шадюк, 
заместитель генерального директора «Кибердома»:

«Какая действительно революция произойдёт — так это глобальная управленческая революция. Потому что раньше, чтобы вырастить руководителя, который управляет тридцатью людьми, это сколько нужно сил и времени. А теперь каждый менеджер резко становится управленцем: он должен управлять агентами, делегировать им задачи, обучать их, контролировать всю эту команду».

Даниил Белицкий,

ведущий подкаста «КапИБара»:

«Обучить каждого сотрудника грамотно и эффективно использовать ИИ как инструмент, но не давать полностью полагаться его ответам, а ещё и перепроверять и критическим мышлением обрабатывать всю получаемую информацию».    

Игорь Ляпунов, 
гендиректор ГК «Солар»:

«Защита, которая работает со скоростью человека, уже проиграла. Например, ИИ-агент уничтожил облачную инфраструктуру Azure примерно за 7 минут. При этом число публично раскрываемых уязвимостей выросло в два раза за 8 месяцев 2026 года — с 5045 до 10 740, а средний срок жизни уязвимости составляет 50 дней».

Дмитрий Чудинов, 
заместитель генерального директора «Почты России»:

«Меня пугает связка промпта и прав, когда модель имеет доступ к продакшену».

Антон Прокофьев, 
директор центра разработки решений по контролю безопасности ПО ГК «Солар»:

«Классические вещи никуда не денутся, появятся SAST 2.0 и DAST 2.0, связанные с искусственным интеллектом. Сложность в том, что без математической модели, которая уже есть в SAST, без данных и контекста отдельная LLM работает не очень хорошо. Рано или поздно мы к этому придём, и это будет действительно SAST 2.0 — работающий быстрее, качественнее и с большим покрытием».

Евгений, 
автор Телеграм-канала «ITeach: твоя кибербезопасность»:

«ИИ усиливает кибербезопасность, но не заменяет специалистов, традиционные средства защиты и контроль со стороны человека.

• Выявление кибератак — обнаруживает подозрительную активность и попытки взлома.
• Защита от мошенничества — анализирует транзакции и выявляет аномалии.
• Предотвращение утечек — контролирует доступ к конфиденциальным данным.
• Автоматизация безопасности — ускоряет реагирование на инциденты.
• Прогнозирование угроз — выявляет потенциальные уязвимости.

Основные ограничения:

• Ошибки ИИ — возможны ложные срабатывания и пропуск угроз.
• Конфиденциальность — риск утечки данных через ИИ-сервисы.
• Зависимость от данных — качество защиты зависит от качества обучения и настройки.
• Новые угрозы — злоумышленники тоже используют ИИ.
• Человеческий контроль — критические решения нельзя полностью доверять алгоритмам».

Георгий, 
автор Телеграм-канала «Этичный хакер»:

«Автоматизированная работа со стороны ИИ-агентов даёт больше времени для важных дел компании. К примеру, в нашем случае подключён ИИ-агент, который читает все чаты менеджера, даёт владельцу аналитику о его работе и заносит данные рекламных броней в CRM».

Ольга Скоробогатова, 
первый заместитель президента — председателя правления ВТБ:

«Если говорить о золотом веке специалистов информационной безопасности — коллеги, это ваш золотой век. Даже, я бы сказала, бриллиантовый век наступает для суперпрофессионалов, которые быстро поймут, как обеспечить безопасность при внедрении искусственного интеллекта».

Чэнь Цюфань, 
писатель, футуролог:

«В тех отраслях, где искусственный интеллект будет появляться в первую очередь, занятость специалистов младшего звена уже снижается примерно на 25%. Это означает, что искусственный интеллект вытесняет молодёжь. У них отнимают возможность стать младшим специалистом и начать двигаться по карьерной лестнице. Человек теряет шанс набить руку».

夜Lilith CyberAngels, 
блогер :

«Я считаю, что ИИ откроет новые карьерные возможности. Для меня нейросеть — это мощный помощник, инструмент, который можно сравнить с сельскохозяйственным комбайном. С появлением такой техники для уборки урожая стало требоваться гораздо меньше людей. Но самому комбайну всё равно нужен человек, который будет им управлять, знать, где и как его применять, и оценивать результаты работы. С нейросетями похожая история: они помогают быстрее находить информацию, анализировать большие объёмы данных, готовить черновики и освобождать время для более сложных задач. Для меня как аналитика это возможность проверить больше гипотез и глубже разобраться в вопросе. Но постановка задач, проверка выводов и принятие решений на их основе остаются за мной. Как и ответственность за результат».

Игнатий Цукергохер, 
журналист «Киберболоида», евангелист российского импортозамещения, автор одноимённого медиапроекта:

«Я считаю, что ИИ станет, да уже стал, очередным ИТ-инструментом. В умелых руках он даст возможности для роста, в неумелых — только затормозит работу. С компаниями то же самое: если бизнес понимает, зачем внедряет ИИ, результат будет. Если же компания просто запрыгнула в хайптрейн, пользы не получит, а проблем будет больше».